Schicksalhafte Odyssee: 車両保険訴訟、最高裁は・・・

黒猫の一言：

さて、昨日は車の盗難とその保険金の支払いに関してのニュースがありました。
正直、個人的には各地で起きている同様の訴訟に大きな影響を与える判定でした。

っていきなり書いてもわかりませんよね？

では事の起こりから順をおって

福岡市内の会社社長が海外渡航中(2002年10月)に自宅マンション内の駐車場から
トヨタ・セルシオを何者かに持ち去られた。
被害者は「盗難」として保険を請求したが
保険会社「あいおい損害保険」は、被害者の車には、
電子通信チップを使用した認証キー、イモビライザー(盗難防止装置)が搭載されており、
損保側は「盗難防止装置付きの車が盗まれるはずがない」と主張して支払いを拒んだ。

損保側の主張は、
駐車場内の防犯ビデオに盗まれる様子が映っており、
「映っている１分弱の間に装置を解除して走り出すのは不可能で、
あらかじめキーを渡すなどの偽装の疑いがある」として
４５０万円の保険金支払いを拒否。
裁判では１審が男性、２審が損保側の勝訴だった。

この訴訟で争いになるのが「盗難か、偽装か」の立証責任で
今回は、下級審では判断が分かれていた。

17日の判決で最高裁第三小法廷（上田豊三裁判長）は、
持ち主側が立証すべきことは「第三者に車が持ち去られたという外形的事実のみ」
と契約者側の立証責任を軽減し
男性を逆転敗訴させた二審・福岡高裁判決を破棄し、審理を同高裁に差し戻した。

つまり保険会社側は「わざと盗ませた」ことを立証しなければ、
保険金支払いを拒むことはできないといった内容と言う判決だ。

裁判所リンク
裁判所全体に関わる情報を掲載するほか，
各地の裁判所のウェブサイトへの入り口になっています

この手の訴訟は、全国各地で起こっている。

私の知人のT社ディーラーも嘆いていた。

車両の購入者は、保険屋がダメならば、当然購入先にクレームを入れてくる。
しかしながら、仮にもディーラーの人間が、自社のイモビライザーは
完全ではなく、盗まれる可能性もあるなどとは言えない。

保険会社は、メーカーの盗難防止装置がついているなら盗まれないという。

しかし、事実車両は盗難されている。

今回の件とほぼ同じ内容で、車両の持ち主と保険会社の板ばさみになったそうだ。

ここからは、私の独り言であり、内容については各自で判断していただきたい。

現在、盗難防止装置（イモビライザー）は、国産、外車問わず
多くの高級車に標準装備されているが、その大半は盗難のプロには
まったくの無意味である。
各社ディーラーや技術開発者の方には大変失礼かもしれないが
これは、紛れもない事実です。

警察関係者の話でも、盗難被害車の半数以上は
純正イモビライザー及びなんらかの盗難防止装置装備車だという話をいただいている。

また、それらの情報に詳しい、車販売店、盗難防止装置取付店の人からも
純正のイモビライザー付の車両が盗難された話は、多数聞いている。

当然、損保会社もこの事実を知らないわけではない。
が、しかしこれを悪用すれば、保険金を騙し取ることは安易である。

今回の様な、裁判は今後も増ていくはずだが、その真偽については
厳密に審議していただきたいと私は思う。

そして、一車愛好家として、保険会社の現状の対応は
見直していただきたいとも思っています。

さて、自分の愛車がもし盗難されたら・・・
ご心配になられた方もいるのではないしょうか？
及ばずながら、当サイトカテゴリー：CAR　LIFEのセキュリティーのコーナーで
車のセキュリティーに関する私のうんちくを垂れてあります。
今後の参考になれば幸いです。

コメントを投稿

(いままで、ここでコメントしたことがないときは、コメントを表示する前にこのブログのオーナーの承認が必要になることがあります。承認されるまではコメントは表示されません。そのときはしばらく待ってください。)

名前:

メールアドレス:

URL:

この情報を登録しますか?

コメント: (スタイル用のHTMLタグが使えます)

車両保険訴訟、最高裁は・・・

トラックバック

コメントを投稿